Новости

04 апреля
Продлено приостановление выпуска товаров с товарными знаками компании "Эли Лилли энд Компани"
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками компании "Эли Лилли энд Компани" и обладающих признаками контрафактных, продлен до 14 февраля 2016 г.
29 ноября 2013
Продлено приостановление выпуска товаров с товарными знаками компании "Эли Лилли энд Компани"

26 мая
Выпуск товаров с товарными знаками компании "Нинтендо Ко., Лтд." приостановлен до 19 марта 2015 г.
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Нинтендо Ко., Лтд.".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 19 марта 2015 г.
Также реквизиты представителя правообладателя (контактное лицо) изложены в новой редакции.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 19 марта 2015 г.
Также реквизиты представителя правообладателя (контактное лицо) изложены в новой редакции.
29 ноября 2013
Выпуск товаров с товарными знаками компании "Нинтендо Ко., Лтд." приостановлен до 19 марта 2015 г.
В статье рассматриваются некоторые из проблем и судебных споров, имеющих то или иное отношение к «старым» произведениям, таким как книги и мультфильмы о Винни-Пухе и Чебурашке. Подобные судебные споры представляют собой большой правовой интерес - как практический, так и теоретический. В них поднимаются и разрешаются сложнейшие вопросы, относящиеся не только к праву интеллектуальной собственности как таковому, но и к конституционному праву, к праву международных договоров, к международному частному праву, а также к интерпретации формулировок договоров, составленных десятилетия назад

20 мая
Продлен срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками компании "Бимекс ЛЛС."
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Бимекс ЛЛС.".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 25 мая 2015 г.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 25 мая 2015 г.
29 ноября 2013
Продлен срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками компании "Бимекс ЛЛС."
В статье рассматриваются некоторые из проблем и судебных споров, имеющих то или иное отношение к «старым» произведениям, таким как книги и мультфильмы о Винни-Пухе и Чебурашке. Подобные судебные споры представляют собой большой правовой интерес - как практический, так и теоретический. В них поднимаются и разрешаются сложнейшие вопросы, относящиеся не только к праву интеллектуальной собственности как таковому, но и к конституционному праву, к праву международных договоров, к международному частному праву, а также к интерпретации формулировок договоров, составленных десятилетия назад

04 апреля
Скорректированы данные о правообладателе товарного знака "MAXIM"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "MAXIM".
Уточнено, что правообладателем является компания "Интерконтинентал Грейт Брэнде ЛЛС" (Intercontinental Great Brands LLC), а не компания "Крафт Фудс Глобал Брэндс ЛЛК" (Kraft Foods Global Brands LLC), как указывалось ранее.
Уточнено, что правообладателем является компания "Интерконтинентал Грейт Брэнде ЛЛС" (Intercontinental Great Brands LLC), а не компания "Крафт Фудс Глобал Брэндс ЛЛК" (Kraft Foods Global Brands LLC), как указывалось ранее.
29 ноября 2013
Скорректированы данные о правообладателе товарного знака "MAXIM"

07 апреля
О правах и патентах на служебные изобретения
Оспаривался ряд норм, касающихся действия патента на изобретение и использования последнего при его переходе в общественное достояние. По мнению заявителей, положения неконституционны.
На практике такие нормы позволяют лишать авторов служебных изобретений эффективной судебной защиты, а также нарушать их имущественные права.
Подобное происходит в случае, когда при неуплате патентообладателем патентной пошлины за поддержание в силе патента на служебное изобретение, имущественным правом на вознаграждение распоряжаются не сами авторы служебных изобретений, а их работодатель.
КС РФ отклонил такие доводы и разъяснил следующее.
ГК РФ закрепляет правило, согласно которому исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
В изъятие из этого правила закреплен приоритетный характер имущественных прав работодателя, который несет денежные, технические или иные материальные расходы на создание служебного результата интеллектуальной деятельности. Именно работодателю законодатель предоставил и право выбрать способы охраны и использования достигнутого служебного результата интеллектуальной деятельности. Такой работодатель может обратиться за выдачей соответствующего патента, передать право получить его другому лицу либо сохранить информацию об изобретении в тайне. При этом не исключена возможность установить иное регулирование принадлежности исключительного права на служебные изобретения, полезные модели или промышленные образцы и права на получение патента.
Это может быть сделано в трудовом или ином договоре, заключаемом с работодателем. Кроме того, сотрудник и работодатель могут установить в договорном порядке обоюдно выгодные условия использования служебных результатов интеллектуальной деятельности.
С учетом этого даже в том случае, если принадлежащие работодателю права на результат интеллектуальной деятельности переданы (предоставлены) по договору, лицом, обязанным платить компенсацию или вознаграждение сотруднику, остается работодатель.
Ограничение же исключительного права определенным сроком, по истечении которого запатентованное изобретение переходит в общественное достояние, отражает компромисс между интересами патентообладателя и общества.
На практике такие нормы позволяют лишать авторов служебных изобретений эффективной судебной защиты, а также нарушать их имущественные права.
Подобное происходит в случае, когда при неуплате патентообладателем патентной пошлины за поддержание в силе патента на служебное изобретение, имущественным правом на вознаграждение распоряжаются не сами авторы служебных изобретений, а их работодатель.
КС РФ отклонил такие доводы и разъяснил следующее.
ГК РФ закрепляет правило, согласно которому исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
В изъятие из этого правила закреплен приоритетный характер имущественных прав работодателя, который несет денежные, технические или иные материальные расходы на создание служебного результата интеллектуальной деятельности. Именно работодателю законодатель предоставил и право выбрать способы охраны и использования достигнутого служебного результата интеллектуальной деятельности. Такой работодатель может обратиться за выдачей соответствующего патента, передать право получить его другому лицу либо сохранить информацию об изобретении в тайне. При этом не исключена возможность установить иное регулирование принадлежности исключительного права на служебные изобретения, полезные модели или промышленные образцы и права на получение патента.
Это может быть сделано в трудовом или ином договоре, заключаемом с работодателем. Кроме того, сотрудник и работодатель могут установить в договорном порядке обоюдно выгодные условия использования служебных результатов интеллектуальной деятельности.
С учетом этого даже в том случае, если принадлежащие работодателю права на результат интеллектуальной деятельности переданы (предоставлены) по договору, лицом, обязанным платить компенсацию или вознаграждение сотруднику, остается работодатель.
Ограничение же исключительного права определенным сроком, по истечении которого запатентованное изобретение переходит в общественное достояние, отражает компромисс между интересами патентообладателя и общества.
29 ноября 2013
О правах и патентах на служебные изобретения

07 апреля
Открытие в отношении правообладателя конкурсного производства свидетельствует о том, что товарные знаки не использовались по независящим от него обстоятельствам
Истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков вследствие их неиспользования в течение 3 лет.
В иске было отказано. Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил данное решение в силе.
В соответствии с ГК РФ при решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут приниматься во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.
В спорном случае решением арбитражного суда ответчик (правообладатель) был признан банкротом. В отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсное производство имеет ликвидационную направленность. Продолжение хозяйственной деятельности не входит в задачи данной процедуры банкротства. При этом с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за некоторыми исключениями). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. В конкурсном производстве должник фактически лишен возможности управлять предприятием и распоряжаться имуществом. Открытие конкурсного производства и ограничение деятельности должника можно рассматривать как обстоятельства, не зависящие от правообладателя.
В ходе конкурсного производства хозяйственная деятельность ответчиком фактически не велась. Он не имел возможности использовать спорные товарные знаки. Таким образом, последние не использовались правообладателем по независящим от него обстоятельствам. В силу чего 3-летний срок неиспользования товарных знаков применительно к их правообладателю не истек.
В иске было отказано. Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил данное решение в силе.
В соответствии с ГК РФ при решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут приниматься во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.
В спорном случае решением арбитражного суда ответчик (правообладатель) был признан банкротом. В отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсное производство имеет ликвидационную направленность. Продолжение хозяйственной деятельности не входит в задачи данной процедуры банкротства. При этом с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за некоторыми исключениями). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. В конкурсном производстве должник фактически лишен возможности управлять предприятием и распоряжаться имуществом. Открытие конкурсного производства и ограничение деятельности должника можно рассматривать как обстоятельства, не зависящие от правообладателя.
В ходе конкурсного производства хозяйственная деятельность ответчиком фактически не велась. Он не имел возможности использовать спорные товарные знаки. Таким образом, последние не использовались правообладателем по независящим от него обстоятельствам. В силу чего 3-летний срок неиспользования товарных знаков применительно к их правообладателю не истек.
29 ноября 2013
Открытие в отношении правообладателя конкурсного производства свидетельствует о том, что товарные знаки не использовались по независящим от него обстоятельствам

07 апреля
Уточнены данные таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности в отношении товарного знака "BAILEYS"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "BAILEYS". Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 15 апреля 2015 г. Реквизиты представителя правообладателя (контактного лица) изложены в новой редакции.
29 ноября 2013
Уточнены данные таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности в отношении товарного знака "BAILEYS"

26 мая
Скорректирован таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Castrol Limited". Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 19 марта 2015 г. Сведения о контактном лице изложены в новой редакции.
29 ноября 2013
Скорректирован таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности
В статье рассматриваются некоторые из проблем и судебных споров, имеющих то или иное отношение к «старым» произведениям, таким как книги и мультфильмы о Винни-Пухе и Чебурашке. Подобные судебные споры представляют собой большой правовой интерес - как практический, так и теоретический. В них поднимаются и разрешаются сложнейшие вопросы, относящиеся не только к праву интеллектуальной собственности как таковому, но и к конституционному праву, к праву международных договоров, к международному частному праву, а также к интерпретации формулировок договоров, составленных десятилетия назад

07 апреля
Уточнены данные о товарных знаках компании "ШКОДА АУТО а.с."
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "ШКОДА АУТО а.с.". Реквизиты представителя правообладателя (контактного лица) указанного товарного знака изложены в новой редакции.
29 ноября 2013
Уточнены данные о товарных знаках компании "ШКОДА АУТО а.с."

07 апреля
Выпуск товаров с товарным знаком ОАО "Лужский абразивный завод" приостановлен до 3 марта 2015 г.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком, принадлежащим ОАО "Лужский абразивный завод" и обладающих признаками контрафактных, продлен до 3 марта 2015 г.
29 ноября 2013