В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включен товарный знак "HOLSET".
Приведены сведения о товарном знаке. Так, правообладателем является Камминс Турбо Текнолоджиз Лимитед (Cummins Turbo Technologies Limited). Насчитывается 12 уполномоченных импортеров. Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком - 30 ноября 2016 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включен товарный знак "ЗИС ZIS".
Приведены сведения о товарном знаке. Так, правообладателем является ЗАО "ЗИЛ-АйПи", лицензиатами - ООО "Адлер", ООО "Скейл", ООО "С-Трейд" и ООО "ФЕРАН". Уполномоченных импортеров не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком - 14 августа 2015 года.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками "SUPRA" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 8 апреля 2016 года.
В перечень уполномоченных импортеров товаров с указанными товарными знаками включено ООО "БАУТЭК".

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком "PIMM'S" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 30 ноября 2015 года.

Истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования на протяжении последних 3 лет в отношении части услуг (реализация товаров, печатной продукции).
Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводами первой инстанции, которая удовлетворила иск. Она исходила из того, что истец подтвердил свою заинтересованность, а правообладатель не доказал использование товарного знака в рассматриваемый период.
Ответчик ссылался на то, что товарный знак используется его лицензиатом в наименовании журнала; в доменном имени; путем реализации одежды, журнала, сувенирной продукции и атрибутики, организации подписки на журнал как через сайт, так и во время проведения выставок, массовых мероприятий.
Вместе с тем реализация своих товаров не подпадает под понятие услуги. Услугой считаются действия, направленные на оказание помощи, содействия другим лицам. Т. е. услуга оказывается третьим лицам. Реализация же своих товаров направлена на удовлетворение собственных потребностей. С этой точки зрения под услугой по реализации товаров подразумеваются действия по реализации товаров иных лиц либо путем непосредственной продажи таких товаров, либо путем предоставления возможности осуществлять реализацию товаров в торговых центрах, киосках и пр.
Ввиду этого не признается использованием товарного знака реализация лицензиатом правообладателя через сайт футболок, маркированных товарным знаком, а также пакетов и иной атрибутики, которые фактически также являются собственным товаром лицензиата (изготовленным для него по его заказу).
Кроме того, размещение ответчиком и лицензиатом рекламной информации в журнале и на сайте, оказание рекламных услуг на выставках с использованием спорного обозначения, реклама самого журнала не свидетельствуют об оказании услуг по реализации товаров, в т. ч. печатной продукции третьих лиц.
Первая инстанция правомерно отклонила доводы об использовании товарного знака иными лицами под контролем правообладателя путем размещения предложений о продаже товаров в журнале и на сайте.
На сайте размещены объявления третьих лиц о продаже товаров. Сами же сделки совершаются без участия правообладателя либо его лицензиата. Т. е. сайт не является торговой площадкой. А у продавцов отсутствует возможность самостоятельно размещать объявления как на сайте, так и в журнале. Т. е. использования ими товарного знака в связи с этим не происходит ни непосредственно, ни под контролем правообладателя. Реклама товаров иных лиц не может быть приравнена к реализации товаров, так как последняя предполагает заключение и исполнение сделок купли-продажи товаров.

15 апреля 2015 года Судом по интеллектуальным правам принято решение по заявлению компании Philipp Plein (Филипп Пляйн) о признании незаконным решения Роспатента от 11 сентября 2014 г., которым компании было отказано в удовлетворении ее возражения на отказ в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации № 1098038.
Спорное обозначение по международной регистрации № 1098038 с конвенционным приоритетом от 5 апреля 2011 г. зарегистрировано на имя компании в отношении товаров 3, 14, 18, 20, 21, 24, 25, 28-го классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.
Решением экспертизы Роспатента от 22 апреля 2013 г. компании было отказано в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации заявленному обозначению в отношении товаров 18, 21, 25-го классов МКТУ ввиду его сходства до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет (п. 6 ст. 1483 ГК РФ).
В образованную при Роспатенте палату по патентным спорам 15 августа 2013 г. поступило возражение, в котором компания, полагая, что заявленное обозначение не нарушает п. 6 ст. 1483 ГК РФ, выразила несогласие с вышеуказанным отказом в предоставлении правовой охраны указанному обозначению.
Решением Роспатента от 11 сентября 2014 г. в удовлетворении возражения было отказано.
Полагая, что указанное решение Роспатента от 11 сентября 2014 г. является неправомерным, нарушает ее права и законные интересы, компания обратилась за судебной защитой, ссылаясь при этом на то, что спорное обозначение по международной регистрации № 1098038 не является сходным до степени смешения с противопоставленными ему товарными знаками ввиду их различных форм, смыслового значения и фонетики словесных элементов.
По итогам рассмотрения дела суд отказал в удовлетворении требования компании, поскольку общее зрительное впечатление, производимое спорным обозначение и противопоставленными товарными знаками, достигается за счет визуального сходства и расположения изобразительного элемента, представляющего собой букву «Р» и ее зеркальное отражение, ввиду наличия которого у потребителя может сложиться впечатление о принадлежности сравниваемых обозначений одному лицу.

С полным текста судебного решения можно ознакомиться здесь.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "YVES SAINT LAURENT PARFUMS".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "ИВ СЕН ЛОРАН ПАРФЮМЗ" (YVES SAINT LAURENT PARFUMS), уполномоченным импортером - ЗАО "Л'ОРЕАЛЬ". Насчитывается 49 уполномоченных импортеров для магазинов беспошлинной торговли. Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 6 декабря 2016 года.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком, принадлежащим ОАО "Лужский абразивный завод" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 1 марта 2016 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки ООО "КЛЕАР-ЗОН консалтинг и трайнинг".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является ООО "КЛЕАР-ЗОН консалтинг и трайнинг". Лицензиатов и уполномоченных импортеров не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 5 февраля 2016 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Philip Morris Brands Sarl.".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 29 июня 2015 года.