В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности вносятся изменения в отношении товарных знаков компании "Ван Клиф энд Арпельс С.А.".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 21 декабря 2015 года.

Заявитель, которому отказали в выдаче патента на изобретение, подал возражение. Но в его удовлетворении также было отказано. В связи с чем заявитель обратился в суд.
Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с первой инстанцией, которая при новом рассмотрении дела признала решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения недействительным.
При этом было отмечено, в частности, следующее.
Одним из условий патентоспособности изобретения является промышленная применимость. Изобретение признается промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или социальной сфере.
С целью соотнесения объекта изобретения с отраслью техники изобретение классифицируется по Международной патентной классификации (МПК). Первоначально классификация определяется в процессе формальной экспертизы по формуле и аналогам, представленным в заявке, затем уточняется при экспертизе по существу, а окончательно устанавливается по завершении информационного поиска.
При установлении возможности использования изобретения в промышленности, сельском хозяйстве и других отраслях проверяется, указано ли назначение изобретения в описании, содержавшемся в заявке на дату подачи (если на эту дату заявка содержала формулу изобретения - в описании или формуле). Кроме того, проверяется, приведены ли в указанных документах и чертежах, содержащихся в заявке на дату подачи, средства и методы, с помощью которых можно осуществить изобретение в том виде, как оно охарактеризовано в каждом из пунктов формулы. При отсутствии таких сведений в этих документах допустимо, чтобы упомянутые средства и методы были описаны в источнике, ставшем общедоступным до даты приоритета изобретения. Кроме того, следует убедиться в том, что в случае осуществления изобретения по любому из пунктов формулы действительно возможна реализация указанного заявителем назначения.
Если соблюдены все указанные требования, изобретение признается промышленно применимым.
В спорном случае Роспатент допустил ошибку в патентной классификации объекта изобретения (неверно выбрана рубрика МПК). В связи с чем область информационного поиска была ограничена соответствующими рубриками. В результате был сделан немотивированный вывод о несоответствии изобретения условию промышленной применимости.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Либхерр-Интернациональ".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 26 апреля 2016 года. Сведения об уполномоченных импортерах и контактных лицах изложены в новой редакции.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Г.Д. Сеарл ЛЛК".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является Г.Д. Сеарл ЛЛК (G.D. Searl LLC), уполномоченными импортерами - ООО "Пфайзер" и ООО "Зоэтис". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 19 сентября 2016 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности вносятся изменения в отношении товарного знака "BVLGARI".
Сведения о лицензиатах и уполномоченных импортерах товаров с указанным товарным знаком изложены в новой редакции.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности вносятся изменения в отношении товарных знаков компании "SHELL BRANDS INTERNATlONAL AG".
Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица) изложены в новой редакции.

Правообладатель товарного знака предъявил иск к собственнику здания, на котором была размещена рекламная вывеска. Это обосновывалось тем, что она содержит обозначение, сходное с товарным знаком до степени смешения. Поэтому истец просил признать использование данного обозначения нарушением исключительного права. Также он хотел, чтобы ответчику запретили использовать это обозначение путем удаления содержащих его средств наружной рекламы, вывесок, рекламных и информационных материалов.
Иск был удовлетворен.
Ответчик не согласился с таким решением. Он ссылался на то, что не является владельцем рекламной конструкции. По мнению ответчика, судебное решение обязывает его уничтожить чужую вещь - рекламную конструкцию, принадлежащую третьему лицу. Также он указал, что разрешение на ее установку было выдано до возникновения у истца исключительного права на товарный знак.
Однако Суд по интеллектуальным правам отклонил данные доводы и оставил акты нижестоящих инстанций без изменения.
Использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, даже при наличии разрешения на установку рекламной конструкции не является обстоятельством, исключающим признание факта нарушения исключительного права. Наличие такого разрешения не может заменить получение согласия правообладателя на использование товарного знака. Кроме того, разрешение выдано после даты приоритета товарного знака.
Действия собственника здания по предоставлению разрешения на размещение обозначения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком, представляют самостоятельное нарушение исключительного права. При той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась, ответчик мог и должен был предвидеть неблагоприятные последствия своих действий.
Запрет на использование товарного знака путем удаления размещенной на крыше вывески не предусматривает уничтожение имущества - рекламной конструкции. Он означает лишь возложение на ответчика обязанности по демонтажу рекламной конструкции с крыши принадлежащего ему здания и передаче этой конструкции владельцу.

ГК РФ предусматривает основания для отказа в госрегистрации товарного знака.
Так, не могут быть зарегистрированы в качестве бренда обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц.
Имеются в виду чужие бренды, заявленные на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющие более ранний приоритет.
Условие - заявка не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в госрегистрации.
Относительно применения данных положений Суд по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее.
Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания предусматривают, что при установлении однородности определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности продукции одному производителю.
Вывод об однородности делается по результатам анализа по определенным признакам в их совокупности в том случае, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.
Согласно Методическим рекомендациям по определению однородности товаров нужно учитывать, что степень такой однородности тесно связана со степенью сходства обозначений, предназначенных для их маркировки.
Чем сильнее сходство, тем выше опасность смешения и, следовательно, шире диапазон товаров, которые могут рассматриваться как однородные.
В зависимости от круга потребителей товары могут быть разделены на две группы: широкого потребления и производственно-технического назначения.
При этом вероятность смешения потребителем таких товаров широкого потребления, как продукты питания, является более высокой.
Как пояснил суд, при покупке таких товаров широкого краткосрочного потребления, как продукты питания, внимательность потребителей снижается.
Соответственно, увеличивается опасность смешения подобных товаров при их маркировке сходными обозначениями.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности вносятся изменения в отношении товарных знаках компании "Айс АйПи Эс. Эй".
Сведения об уполномоченных импортерах товаров с указанными товарными знаками изложены в новой редакции.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности вносятся изменения в отношении товарных знаках компании "Айс Эс. Эй".
Сведения о правообладателе и уполномоченных импортерах товаров с указанными товарными знаками изложены в новой редакции.