Суд по интеллектуальным правам рассмотрел заявление ЗАО «Ереванский коньячный завод» о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации со словесным обозначением «Ararat».
Особенность данного дела заключается в том, что названному товарному знаку было противопоставлено наименование места происхождения товара «АРАРАТ». При этом Роспатентом было принято во внимание отсутствие у ЗАО «Ереванский коньячный завод» права пользования этим наименованием места происхождения товара.
Коллегия судей, изучив материалы дела и доводы сторон, отказала в удовлетворении заявленного требования.

Обстоятельства дела и мотивы принятого решения можно узнать в карточке дела здесь.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "МОЯ СЕМЬЯ".
Сведения об объекте интеллектуальной собственности изложены в новой редакции. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 14 февраля 2016 г.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака ЗАО "Издательский дом "Бурда".
Сведения об уполномоченных импортерах (ЗАО "Издательский дом "Бурда" и ООО "Сейлс") товаров с товарным знаком "Отдохни!" изложены в новой редакции.

ИП обратился в суд с целью оспорить сделки по передаче им компании прав на регистрацию брендов.
Как указал истец, не соблюдена письменная форма данных сделок. Кроме того, по ним отсутствует встречное предоставление, что нарушает запрет на дарение между коммерческими организациями.
По мнению ответчика, указанная заявка не является самостоятельным объектом гражданских прав, поэтому она не может быть предметом гражданско-правовой сделки.
Суд по интеллектуальным правам счел требования необоснованными и пояснил следующее.
В рассматриваемом случае ИП подал в Роспатент заявки на регистрацию брендов.
Затем на основании совместных заявлений ИП и компании, а также документов о передаче прав на заявки Роспатентом произведена замена заявителя с предпринимателя на эту организацию. В итоге бренды зарегистрированы на ее имя.
Вывод том, что предметом спорной сделки являлась сама заявка на регистрацию, не обладающая гражданской оборотоспособностью до момента регистрации бренда, ошибочен.
Между истцом и ответчиком фактически была заключена сделка, в результате которой права по заявке на регистрацию товарного знака перешли от ИП к компании.
Предметом подобной сделки является не заявка на бренд, а имущественное право на регистрацию конкретного товарного знака с соответствующей датой приоритета (определяемой, по общему правилу, по моменту подачи заявки).
При этом такое имущественное право относится к объектам гражданских прав и может свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, самостоятельно участвовать в гражданско-правовых отношениях, поскольку не ограничено в обороте.
Данный вид сделки не предусмотрен законом, однако не противоречит ему.
При этом закон не содержит обязательного требования о письменной форме сделки по передаче прав в отношении заявки на регистрацию бренда, а также о ее обязательной возмездности.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков ООО "НПП Рогнеда".
Сведения о правообладателе и реквизиты представителя правообладателя (контактные лица) изложены в новой редакции.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 17 февраля 2016 г.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками компании "Берингер Ингельхайм Фарма ГмбХ унд Ко. КГ" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 31 октября 2015 г.

Из-за возражения общества была прекращена правовая охрана бренда компании.
Причина - используемое обозначение способно ввести в заблуждение потребителя относительно производителя товаров.
Компания обратилась в суд.
Суд по интеллектуальным правам отклонил доводы компании и указал следующее.
По ГК РФ не допускается госрегистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно продукции либо ее изготовителя.
К таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
Возражая, компания сослалась на то, что спорный бренд не является общеизвестным, т. е. не имеет широкую известность, которая могла бы быть приобретена при условии длительного использования обозначения.
Этот бренд не является обозначением, вошедшим во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.
Кроме того, спорный товарный знак общества с момента своей регистрации сменил трех правообладателей.
Между тем, как указал суд, ни в ГК РФ, ни в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака нет положений, которые бы устанавливали, что способность бренда ввести в заблуждение относительно изготовителя возможна лишь тогда, когда потребитель точно знает наименование данного производителя.
Также нормы не обязывают правообладателя бренда или производителя товара доказывать, что потребитель знает наименование такого правообладателя или производителя.
Для признания товарного знака способным ввести в заблуждение достаточно возникновения у потребителя ассоциаций об изготовителе, которые не соответствуют действительности.
При этом потребитель может и не знать точное наименование изготовителя, однако может связать товар, маркированный таким брендом, с изготовителем, обладающим определенной репутацией.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком "YKK" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 2 августа 2015 г.

На основании заявления правообладателя товарный знак "SHISEIDO" (регистрационный N 02177/01685-001/ТЗ-081111) исключается из таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками компании "Ред Булл ГмбХ" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 31 мая 2016 г.