В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Е.И. Дюпон де Немур энд Компани".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "Е.И. Дюпон де Немур энд Компани" ("Е.I. du Pont de Nemours and Company"), уполномоченным импортером - ЗАО "ТЕТРА ПАК". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком - 19 января 2015 г.

На основании заявления правообладателя товарные знаки АНО "Оргкомитет " Сочи 2014" (РН 01896/01559-001/ТЗ-300511, 01897/01559-002/ТЗ-300511, 01898/01559-003/ТЗ-300511, 01899/01559-004/ТЗ-300511, 01900/01559-005/ТЗ-300511) исключены из таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности.

04 июля 2014 Госдума рассмотрела в первом чтении и приняла в целом поправки к Закону о введении в действие части четвертой ГК РФ.
Предлагается определить правовой режим изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков и знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, исключительные права на которые удостоверены официальными документами Украины, действовавшими на день принятия Крыма в состав России (18 марта 2014 г.).
Согласно поправкам указанные права признаются на территории нашей страны при условии госрегистрации Роспатентом соответствующих результатов интеллектуальной деятельности. Для этого правообладатель (физическое лицо, получившее российское гражданство, или организация, получившая статус российского юрлица) должен обратиться в ведомство с соответствующим заявлением.
При этом госрегистрация результатов интеллектуальной деятельности, скорее всего, будет проводиться без проверки их соответствия условиям патентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца и требованиям к товарному знаку, наименованию места происхождения товара, а также без взимания патентных и иных пошлин.
Если лицо подало в уполномоченный орган Украины заявку на регистрацию результата, по которой на дату 18 марта 2014 г. не выдан охранный документ этого государства, то оно вправе представить заявку в Роспатент в соответствии с действующим законодательством России для госрегистрации идентичного результата интеллектуальной деятельности. При этом датой обращения в Роспатент считается дата подачи заявки в украинский орган.
Подать названное заявление или заявку в Роспатент можно будет до 1 января 2015 г.
Закрепляются особенности правовой охраны и разрешения споров в отношении рассматриваемых объектов интеллектуальной собственности.

На основании заявления правообладателя товарные знаки АНО "Оргкомитет "Сочи 2014" (РН 02976/02731-001/ТЗ-141013, 02977/02731-002/ТЗ-141013, 02978/02731-003/ТЗ-141013, 02979/02731-004/ТЗ-141013, 02980/02731-005/ТЗ-141013) исключены из таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности.

На основании заявления представителя правообладателя товарные знаки МОК (РН 02550/02245-001/ТЗ-131112 и 02551/02245-002/ТЗ-131112) исключена из таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности.

Организация обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением. Она просила признать недействительными уведомления (решения) Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.
Первая инстанция прекратила производство по делу на том основании, что данные уведомления подлежат оспариванию в административном (внесудебном) порядке.
Но Президиум Суда по интеллектуальным правам признал такой вывод ошибочным. Под ненормативным актом, который может быть оспорен и признан судом недействительным, понимается документ властно-распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юрлица и влекущий неблагоприятные юридические последствия.
Оспариваемые уведомления относятся к ненормативным правовым актам.
Защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов, с госрегистрацией результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке лишь в случаях, отдельно предусмотренных ГК РФ. Вместе с тем из положений ГК РФ не усматривается административный порядок обжалования спорных уведомлений.
Суд по интеллектуальным правам в качестве первой инстанции, рассматривает, в частности, дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации (кроме объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в т. ч. об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) Роспатента, Минсельхоза России и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения.

Истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования.
После подачи иска и принятия его к производству был заключен договор об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак в отношении всех товаров. Соответствующая запись была внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
Т. е. на момент рассмотрения спора по существу правообладателем являлось уже другое лицо. Но истец настаивал на том, что надлежащим ответчиком по делу является не указанный приобретатель исключительного права, а тот, кто был правообладателем товарного знака в исследуемый период.
Президиум Суда по интеллектуальным правам отклонил эти доводы.
Надлежащим ответчиком по требованию о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования является правообладатель независимо от того, когда он приобрел права на товарный знак. Изменение правообладателя после принятия арбитражным судом иска к производству не изменяет правил распределения бремени доказывания использования товарного знака.
По смыслу ГК РФ ответчиком по требованию о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может быть только правообладатель. Решение о досрочном прекращении правовой охраны может быть вынесено только в отношении обладателя исключительного права. Поэтому ответчик должен иметь такой статус на дату рассмотрения спора и вынесения решения по существу.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Айс Эс.Эй.".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "Айс Эс.Эй." ("ICE S.A."), уполномоченными импортерами - ООО "НЮАНС БАЗЭЛ" и ООО "Точное время". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком - 22 января 2016 г.

08 июля 2014 года состоялось судебное заседание в Суде по интеллектуальным правам по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога» о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «ЛАДОГА» по свидетельству Российской Федерации № 242145 в отношении всех товаров 03 класса МКТУ в связи с неиспользованием.
Общество с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» является лицом, в интересах которого третьими лицами осуществляется производство бытовых чистящих средств.
По итогам рассмотрения искового заявления, требования истца были удовлетворены, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 242145 в отношении товаров 03 класса МКТУ.

С документами по делу можно ознакомиться здесь.

Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил правовую охрану товарного знака «PROSECURITY» по свидетельству Российской Федерации № 391693 в отношении товаров 06, 07 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ): зажимы тормозные; замки висячие; замки, затворы, запоры для коробок, ящиков; запоры дверные задвижные; запоры для контейнеров, сосудов, резервуаров; механизмы зубчатые; механизмы подающие; тяги соединительные для двигателей; устройства для открывания или закрывания дверей гидравлические [детали машин]; устройства для открывания или закрывания дверей пневматические [детали машин]; шарниры универсальные, в остальной части иска отказал.
Напомним, что в своё время общество с ограниченной ответственностью «Меритек» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю С. о досрочном прекращении правовой охраны поименованного товарного знака в связи с его неиспользованием.

Публикацию мотивированного текста решения суда можно будет посмотреть в карточке дела СИП–305/2014.