ФТС России уполномочена вести таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Подготовлен проект административного регламента по предоставлению данной госуслуги.
Заявителями являются российские и иностранные юридические и физические лица (в том числе ИП) - обладатели исключительных прав на объекты авторского права и смежных прав на товарные знаки, знаки обслуживания и обладатели права пользования наименованием места происхождения товара. От их имени могут выступать уполномоченные представители.
Решение о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и о включении объекта интеллектуальной собственности в реестр (об отказе в этом), предположительно, будет приниматься в течение 1 месяца. ФТС России вправе запрашивать у правообладателя (его представителя), третьих лиц, а также у государственных органов документы в целях проверки достоверности представленных сведений. При этом срок рассмотрения заявления может быть продлен, но не более чем на 1 месяц.
Вероятно, обратиться за получением госуслуги можно будет в т. ч. через личный кабинет на официальном сайте ФТС России или Едином портале госуслуг.
Госпошлина или иная плата за предоставление госуслуги не предусматривается.

Роспатент уполномочен рассматривать заявление правообладателя о предоставлении любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытая лицензия), ходатайство об отзыве заявления об открытой лицензии.
Срок оказания такой госуслуги составляет 60 рабочих дней с момента поступления заявления, ходатайства.
В результате происходит внесение сведений об открытой лицензии или об отзыве заявления в Государственный реестр изобретений и Государственный реестр полезных моделей или Государственный реестр промышленных образцов, публикация данных в соответствующем официальном бюллетене Роспатента, направление заявителю уведомления об удовлетворении заявления, ходатайства (об отказе в этом).
Срок направления уведомлений составляет 5 рабочих дней с момента принятия положительного или отрицательного решения.
Все необходимые документы можно предоставить лично, через организацию связи или www.gosuslugi.ru.
За регистрацию заявления и публикацию сведений об открытой лицензии необходимо уплатить госпошлину в размере 400 руб. Столько же - за регистрацию ходатайства.
Установлены требования к порядку информирования об оказании госуслуги. Определен порядок контроля за ее предоставлением.
Урегулированы вопросы досудебного (внесудебного) обжалования действий (бездействия) органа, ответственных должностных лиц.

Правообладатель комбинированного товарного знака обратился с иском в суд.
Он ссылался на то, что ответчик использует сходное обозначение в отношении однородных услуг, что вводит потребителей в заблуждение.
В иске отказали по причине недоказанности того, что используемое ответчиком обозначение сходно с товарным знаком истца до степени смешения.
Суд по интеллектуальным правам оставил акты нижестоящих инстанций без изменения, руководствуясь следующим.
Основное предназначение товарного знака - обеспечить потенциальному потребителю возможность отличить услуги, предоставляемые одним лицом, от аналогичных услуг других лиц.
При этом оригинальное графическое исполнение словесного обозначения может привести к восприятию его как изобразительного обозначения, а не словесного.
Ответчик в своей предпринимательской деятельности использует словесное обозначение, которое имеет звуковое, смысловое и в незначительной части графическое сходство со словесным элементом товарного знака.
В товарном знаке истца доминирует изобразительный элемент, который является самобытным и не находит аналогов в обозначении ответчика. Данный элемент включает в себя как технику написания (шрифт, стиль, алфавит), так и графическое изображение (орнамент) и цветовое решение.
С учетом изложенного вопрос о сходстве рассматриваемых обозначений разрешается с точки зрения их изобразительных элементов.
Сходство до степени смешения отсутствует.

Владелец товарного знака обратился с иском в суд, полагая, что ответчик нарушил его исключительные права (без его разрешения ввез товар, маркированный данным обозначением).
Помимо прочего, истец хотел, чтобы ответчику запретили без его разрешения использовать товарный знак в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, в т. ч. ввозить, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот, а также перевозить или хранить с этой целью такие товары.
Иск был полностью удовлетворен.
Но Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что абстрактное требование о запрете ответчику совершать указанные действия не подлежит удовлетворению. Это объясняется следующим.
Данное требование не характеризуется указанием на конкретные товары, приведенные в конкретной декларации.
Между тем требование правообладателя о пресечении действий, нарушающих право, может быть предъявлено только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Иными словами, данный способ защиты права предусмотрен для длящегося или незавершенного правонарушения.
Длящееся правонарушение характеризуется непрерывным осуществлением противоправного деяния, начинается с момента совершения правонарушения и заканчивается вследствие действия самого нарушителя, направленного на прекращение правонарушения, или наступления событий, препятствующих его совершению.
Меры, предусмотренные статьей ГК РФ о защите исключительных прав (в т. ч. требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения), применяются в связи с конкретным правонарушением.
Абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации не подлежат удовлетворению.

ИП как правообладатель товарного знака обратился в суд с иском к обществу.
Как указал истец, ответчик использует в своем фирменном наименовании сочетание слов, которые являются брендом ИП.
В связи с этим ИП потребовал обязать общество исключить из своего фирменного наименования указанную часть путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы.
Суд по интеллектуальным правам счел, что такой способ защиты невозможен, и указал в т. ч. следующее.
Перечень способов защиты гражданских прав, установленный в ГК РФ, не является исчерпывающим.
Так, по ГК РФ гражданские права могут защищаться и иными способами, предусмотренными законом.
При этом использование других способов защиты допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.
ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе подобного способа.
Однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и в конечном итоге привести к его восстановлению.
В силу ГК РФ с иском о понуждении к изменению фирменного наименования может обратиться лишь регистрирующий орган. Причем он может это сделать только в случае, если такое наименование не соответствует установленным требованиям.
По смыслу ГК РФ правообладатель товарного знака вправе требовать от нарушителей прекратить использовать обозначение, сходное до степени смешения с его брендом, для индивидуализации продукции и услуг (деятельности), для которых этот товарный знак зарегистрирован.
Юрлицо-нарушитель по требованию правообладателя обязано (по своему выбору) либо прекратить использовать тождественное или сходное до степени смешения фирменное наименование в отношении аналогичных видов деятельности, либо изменить свое фирменное наименование.
Т. е. по смыслу приведенных норм выбор способа прекращения нарушения исключительного права принадлежит не истцу, а ответчику.
Причем способ исполнения решения суда выбирается ответчиком уже на стадии исполнения такого акта.
Следовательно, ошибочен вывод о том, что имеется такой способ защиты исключительных прав на средства индивидуализации, как обязание внести изменения в учредительные документы.

По заявлению патентообладателя срок действия патента на промышленный образец может быть продлен.
Определены сроки представления заявления в отношении патентов, выданных по заявкам, для которых дата подачи установлена до 1 января 2015 г., а также тех, что выданы по заявкам с датой подачи после 1 января.
По заявлению проводится проверка срока его представления и уплаты пошлины. Если оно подано в срок и пошлина уплачена в требуемом размере, проверяется соблюдение условий продления срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента. Если эти требования соблюдены, срок продлевается. Заявитель уведомляется об этом.
Также установлены особенности рассмотрения заявлений в отношении патентов по заявкам с датой подачи до 1 января 2015 г.

Утвержден Порядок выдачи и действия дополнительного патента на изобретение, продления срока действия патента на изобретение.
Речь идет о продлении срока действия патента на изобретения, относящиеся к лекарствам, пестицидам или агрохимикатам, для применения которых нужно получить разрешение на применение. Это делается по заявлению патентообладателя о продлении срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента.
Предусмотрены 2 варианта подачи заявления.
Первый - в период действия патента до истечения 6 месяцев со дня получения первого разрешения или с даты выдачи патента (в зависимости от того, какой из этих сроков истекает позднее), если с даты подачи заявки на выдачу патента до дня получения первого разрешения прошло более 5 лет.
Второй - одновременно с ходатайством о восстановлении действия патента, действие которого было прекращено в связи с тем, что патентная пошлина за поддержание патента в силе не была уплачена в установленный срок.
Если срок действия патента продлевается, то заявителю выдается (направляется по адресу для переписки, указанному в заявлении) дополнительный патент. Для поддержания его в силе уплачиваются патентные пошлины.

27 ноября 2015 года Суд по интеллектуальным правам совместно с кафедрой интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) провел в рамках мероприятий, посвященных 85-летию со дня образования Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), заседание Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам.

В рамках заседания Совета был рассмотрен проект Справки по вопросам, возникающим при применении положений пунктов 1 и 3 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ. Представляем Вашему вниманию проект Справки и мнения экспертов, которые поступили в рамках обсуждения указанных вопросов.

Разработчик оригинального лекарственного средства обратился с иском в суд, полагая, что его права были нарушены в результате госрегистрации российского дженерика данного препарата. По мнению истца, ответчики неправомерно без его согласия использовали информацию о результатах доклинических и клинических исследований оригинального лекарственного средства.
Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение первой инстанции, которая отказала в иске. При этом он руководствовался следующим.
Закон об обращении лекарственных средств устанавливает особый режим в отношении информации о результатах доклинических исследований лекарственных средств и клинических исследований лекарственных препаратов, представленной заявителем для госрегистрации лекарственных препаратов. Ее нельзя получать, разглашать, использовать в коммерческих целях и в целях госрегистрации лекарственных препаратов без его согласия в течение 6 лет с даты госрегистрации лекарственного препарата.
Отметим, что с 1 января 2016 г. вступают в силу поправки к названному закону. Согласно им такую информацию нельзя использовать в коммерческих целях без согласия заявителя в течение 6 лет с даты госрегистрации референтного лекарственного препарата в России.
Спорный препарат зарегистрирован по ускоренной процедуре. В подобном случае представляются информация, полученная при проведении клинических исследований лекарственных препаратов и опубликованная в специализированных печатных изданиях, а также документы, содержащие результаты исследования биоэквивалентности и (или) терапевтической эквивалентности лекарственного препарата для медицинского применения.
Указанный выше запрет не касается информации, опубликованной в специализированных печатных изданиях. Ее использование признается законным.
Истец документально не подтвердил тот факт, что ответчики использовали, распространили или применили информацию о результатах клинических исследований, предоставленную им при регистрации лекарственного препарата.

Относительно заключения субсублицензионного договора Суд по интеллектуальным правам разъяснил следующее.
В силу ГК РФ гражданин или юрлицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если иное не предусмотрено ГК РФ.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать упомянутый результат или средство.
По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет (или обязуется) другой стороне (лицензиату) право использовать такой результат или средство в предусмотренных сделкой пределах.
Лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использовать данный результат или средство без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).
При письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использовать результат или средство другому лицу (сублицензионный договор).
При этом в законодательстве нет ограничений по числу таких последовательных договоров.
Т. е. закон допускает существование в т. ч. и субсублицензионного договора.
При этом ГК РФ прямо предусмотрено, что к сублицензионному договору применяются правила о лицензионном соглашении.
Таким образом, все правила ГК РФ, применяемые к лицензионному соглашению, действуют и в отношении сублицензионного договора, в т. ч. возможность заключить последующий лицензионный договор.